湖南一副校长醉驾因态度好不被起诉

在湖南长沙的一宗案例中，某学院的副校长刘某因酒后驾车被执勤民警查获。经检测，他体内的酒精含量高达114毫克/100毫升，已属于醉酒驾驶。检察院考虑到刘某是初犯，到案后态度极好，自愿认罪并接受处罚，且他的醉驾行为并未造成任何实际损害后果，因此决定对刘某不起诉。

这并不是第一起类似的醉驾却未被起诉的案件。在西安，也有一名当事人因醉驾未被起诉，还给检方送上了锦旗。而本案中的副校长刘某，同样因为态度诚恳、认罪认罚，也逃脱了起诉的命运。

对于这起案件，舆论场上出现了不同的声音。尽管根据《刑事诉讼法》的规定，检方有权对犯罪情节轻微、危害不大的案件做出不起诉决定，但这种决定并非随心所欲，更不能在明显违背法律事实的情况下作出。

《刑法修正案八》中明确规定了危险驾驶罪，醉酒驾驶机动车的行为将受到法律的制裁，而司法解释则对醉驾的具体数值进行了明确。本案中，刘某的血液酒精含量已经远超醉驾标准，构成危险驾驶罪。

对于此类案件，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》指出，应当综合考虑被告人的醉酒程度、车辆类型、行驶道路、速度以及是否造成实际损害和认罪悔过等情况，进行准确定罪量刑。对于情节显著轻微、危害不大的，可以不予定罪处罚。

虽然刘某到案后态度良好、认罪认罚，但这并不能成为不起诉的决定性因素。刑法规定的认罪态度和悔过情况，以及刑诉法规定的认罪认罚，都只是减轻处罚的考虑因素之一，不能因此认定不构成犯罪。如果以此就能作出不起诉决定，那么危险驾驶罪的存在将失去其意义，法律的严肃性也将受到破坏。

这并不意味着所有醉酒驾驶行为都构成犯罪。司法解释的出台就是为了解决边缘问题，例如挪车位、主动中途放弃且没有造成任何危害的情况。对于刘某的案例，检方应该谨慎处理，不能仅凭态度良好就轻易做出不起诉的决定。这起案件也提醒我们，法律的执行需要严格而细致的操作，不能有任何疏漏。

这起醉驾案件引发了公众对法律执行的关注和思考。我们期待司法部门能在处理类似案件时，既能考虑到被告人的具体情况，也能维护法律的严肃性和公正性。