央视-协会起诉商家是维权还是敛财-

关于潼关肉夹馍商标争议事件，最近在业界引起了广泛关注。这一事件中，肉夹馍协会向商户收取商标费用的行为引起了广泛讨论。就连央视也对此提出疑问：协会此举究竟是维权还是敛财？商户们困惑不已，他们所熟知的“逍遥镇胡辣汤”和“潼关肉夹馍”招牌，竟然成了侵权的。

国家知识产权局已经明确表示，商标注册人并无权力收取费用。而那些曾声称要捍卫权利的协会，如今被勒令暂停注册或公开道歉。这一事件背后究竟隐藏着怎样的真相？是真正的维权还是借维权之名行敛财之实？引发了社会各界的广泛关注和热议。

针对此事，北京大学法学院教授张平也发表了自己的看法。他表示，在“逍遥镇潼关肉夹馍”的商标纠纷案中，关键在于所谓的“会费”不应由协会代表收取。这一商标并非由协会注册的集体商标，而是应由企业自行注册。协会无权收取所谓的加盟费。而在“潼关肉夹馍”商标纠纷案中，即使是作为集体商标的地理标志，也应在集体成员内部使用，而非在集体外部使用。协会无权许可特定区域外的商户使用本商标，更无权收取任何形式的费用。在潼关地区的商家中，并无禁止使用该地名的权利。

这一事件不仅揭示了商标权的问题，也凸显了知识产权的重要性。在保护知识产权的也要确保权利的合理行使，避免权利的滥用和过度扩张。对于商户而言，既要尊重知识产权，也要维护自己的合法权益。而协会作为行业组织，更应担负起维护行业秩序、促进行业发展的责任，而非借机敛财。希望这一事件能引起更多人的关注和反思，促使各方共同努力，营造一个更加公平、合理的商业环境。