乾隆指责他愚蠢至极 杀九千岁是一招烂棋！

一位丢失江山，背负亡国之名的君主，在长达三百七十余年的岁月里，却鲜受指责。无论是旧世遗老还是新朝统治者，无论是新史学派还是旧史学派，对这位君主——崇祯帝，都普遍抱有同情。人们普遍认为，明朝的灭亡，并非崇祯帝的过错。

崇祯帝的亡国，却赢得人们的同情。这主要源于他壮烈的殉国之举，以及他留下的感人遗书。在遗书中，他坦言自己自登基以来十七年，面临逆贼之乱。他反思自己并非亡国之君，但臣子却未能尽职。他无颜面对列祖列宗，遂脱去龙袍，以发覆面，任凭尸体分裂，以谢天下百姓所受的横征暴敛之罪。他的遗言中流露出对百姓的关怀，让人们对他心生同情。

崇祯帝的悲壮殉国，虽然令人感慨，但并不意味着他没有责任。历史上的乾隆帝并不赞同一些历史学家对崇祯帝的评价。乾隆帝认为，一个伟大的君主应该凭借自己的智慧让帝国传承千秋万代，而不是简单地以死报国。崇祯帝的悲壮之死，并不能免除他的责任。

乾隆帝认为，崇祯帝在临死前将帝国衰败、灭亡的责任全部推给臣子，这足以说明他的不负责任。虽然崇祯帝接班时面临着一个烂摊子，但他的父亲和兄长都没有能够扭转局面。崇祯帝在稳定政局、减轻百姓负担等方面，本可以有所作为，但他却急于求成，没有弄清历史走向。

如果崇祯帝能弄清历史走向，他应该在即位后先减免不应征收的苛捐杂税，给老百姓留下一条活路。他不宜急于进行驿站改革，也不应急于清除权臣魏忠贤。因为魏忠贤主持下的东厂虽然强势维稳，但其权力已经大到可以决定朝廷动向的地步。

崇祯帝的运气确实不佳。他刚上台就面临严重的自然灾害，如大旱、大水、蝗虫交替发生，但这些都没有引起他的足够警惕。他按照自己的政治日程表行事，清洗魏忠贤的势力，但并没有从根本上改变东厂的干政现象。他用自己特务换下魏忠贤的特务，却没有意识到这只是权力更替而非真正的改革。

崇祯帝的悲剧不仅在于他的决策失误和运气不佳，更在于他没有认清历史的走向和自身的责任。他的悲壮之死并不能抹去他在治国理政方面的失误和责任。