人情味缺失的冯小刚何必装纯？

《唐山大地震》：历史的泪痕与商业的博弈

泪水、悲情、痛苦、伤亡……这些情感词汇再次触动我们的内心。《唐山大地震》在强大的宣传攻势下上映，点映之时便取得了不俗的成绩，更刷新了纪录。

冯小刚导演似乎对这类题材有着特别的关注，继啃完南京大屠杀的历史故事后，又拿起唐山大地震这段悲痛记忆。这两段历史都带有鲜明的色彩和痕迹，它们所代表的伤疤曾经深埋在中国人的内心深处。从陆川到冯小刚，这些悲壮的记忆和屈辱的伤疤被剪辑成影片，在全国开展一场猛烈的感情轰炸。

在这部电影中，我们见证了一个小人物的悲哀，同时也是全民族的悲哀。唐山的悲哀是历史的烙印，是民族的痛苦记忆。在唐山市巨额出资的背景下，这部影片诞生了。从开拍之初，就伴随着“揭伤疤”的争议。

我们并非不愿正视历史，不愿审视过往的罪孽，也无意在年轻一代面前刻意重现这段往事。在商业利益的驱使下，冯小刚选择了这一题材，通过影片直击我们内心深处最柔软的部分。历史的回顾是一件严肃而深刻的事情，但当历史的问题在广告与戏剧之间凸显，情感与商业利益产生博弈时，我们又该如何面对？

冯小刚选择了小人物作为影片的主角，从人的受众心理出发，情感攻势触及每个人的内心。在金钱的熏陶下，真情似乎变得廉价而商业气息浓厚。影片的商业性让现代人觉得它价值连城。剧组的票房目标、观众的泪水、投资者的笑容，一切不过是利益博弈的工具。观众和票房才是核心，眼泪终究会干涸，价值的平衡点始终不在你我心中。

影片中的人、情、味，都是粉饰的手段。这种不择手段的伪装让许多影迷盲从地为披上“迷彩”的历史买单。对于缺失人、情、味的冯小刚导演，我们应该如何看待他的这部作品？历史问题如谩骂、指责、口无遮拦等是否更应引起重视？大腕儿们不应如此装纯。