三国时期诸葛亮死后，坚持北伐的始终只有姜维

蜀汉的智者们：诸葛亮的传承与北伐的争议

诸葛亮，这位被誉为“智圣”的传奇人物，在中国的历史长河中留下了深深的烙印。他是民众心中智慧的化身，也是蜀汉的灵魂人物。今天，我们将跟随奇秘网的小编一起，诸葛亮身后蜀汉的智者们的故事。

在诸葛亮离世之后，蜀汉还有长达二十九年的命运。在这二十九年中，有三位重要的人物相继执掌国政，他们就是蒋琬、费祎和姜维。据《志·蜀书·卷十四》记载，蒋琬、费祎、姜维实际上是诸葛亮的三大弟子。

尽管他们先后执掌国政，却为何只有姜维一人坚持北伐？让我们深入剖析其中的原因。

一、理念的不同

蒋琬和费祎，这两位智者在蜀国内政方面，遵循诸葛亮的治理方法。他们对于诸葛亮的北伐理念却有着不同的看法。蒋琬提议从水路进攻魏兴、上庸二郡，但遭到了朝廷内外的质疑。费祎则自认不如诸葛亮，认为北伐并非明智之举。而姜维则对陇西一带非常熟悉，他希望通过联合诸羌、胡，夺取陇西，进而威胁关中。他们的理念不同，导致了在是否北伐的问题上产生了分歧。

二、权力的局限

尽管蒋琬和费祎在蜀汉具有一定的权力，但他们并未拥有诸葛亮那样的威望和权力。蒋琬的提议遭到质疑，足以说明他并未拥有百分之百的支持。而费祎和姜维在权力上也有所局限，无法像诸葛亮那样推行自己的决策。

三. 益州派的反对

陈寿评价姜维为“粗有文武，志立功名”，但也批评他穷兵黩武。其实，这是很多益州派人士对姜维的看法。姜维的北伐战争耗费了大量的人力物力，引起了民众的不满。因为打仗需要花费金钱、粮食，甚至可能带来伤亡。蜀汉后期虽然掌权者并非益州人，但士兵、百姓多为益州人，他们不希望无谓的北伐，因此遭到了反对和批评。这也解释了为何姜维的北伐会受到强烈的批评和质疑。站在后世的角度来看待这个问题我们会发现诸葛亮死后蜀汉已经失去了支撑北伐的人才和国力。姜维不断的北伐就像是一个理想主义者明知不可为而为之的行为虽然不可能成功但却给人一种悲壮凄凉的感觉或许这也是对诸葛亮的一种慰藉吧……

总的来说蜀汉的智者们蒋琬、费祎和姜维都在尽力为蜀汉的发展贡献自己的力量但由于种种原因他们的理念并未得到全面的实施这也让我们对这段历史充满了遗憾和思考。