神考题频现考场，开玩笑也应有度

在7日下午的一场考试中，一道来自云南警官学院法学院大二《刑法分则》课程的题目引起了网友“@-警小天-”的广泛关注。这道题目并非传统意义上的考题，而是一道颇具“神秘色彩”的题目。它更像是一道“门槛题”，要求学生们选择本学期的《刑法分则》任课老师的照片。特别的是，题干部分明确指出，答对此题不得分，答错则会扣除41分。这一奇特的考试形式立即引发了社会各界的热议。（事件背景）

近年来，全国各地的高校频频出现各种“神奇”的目。例如，复旦大学的自主选拔录取面试中，考官曾提出过“如来佛祖和玉皇大帝谁大”、“《西游记》中有几个妖怪”等令人意想不到的问题。南京大学的刑法学期末考试也曾出现过“可咬死人属于凶器”的选择题。这些题目的出现，无疑让人感叹，高校的考试形式真是五花八门，令人眼花缭乱。（其他高校的类似事件）

对于云南警官学院的这道“神题”，笔者却有些不同的看法。这道题目给人一种更像是学校和老师在不严肃的思维方式下，与学生开的并不幽默的无厘头“玩笑”。之所以说其不幽默，是因为这样的题目出现在本应严肃的考场上，一旦答错，可能会对学生的成绩甚至未来产生不良影响。而称其为“玩笑”，则是因为出题者的思维过于跳跃，行为也显得过于古怪和偏激。（个人观点）

白伟教授结合自己实际所出的这道考题，更像是借鉴了“选不对任课老师照片便扣掉41分”的考题形式，缺乏自主创新性，也不符合教授的学术身份。如果单纯为了追求效果，何不尝试一些更加贴近学生生活、更能激发学生兴趣的问题？比如询问学生的阴历生日，这样既能加深师生之间的了解，又能真正达到考试的目的。（对具体事件的批评）

师生之间的彼此不相识，并不能完全归咎于学生。作为大学教授，如此任性妄为，又怎能维护师道尊严？考试的目的应该是检验学生的学习成果，而不是通过这种近乎于开玩笑的方式来进行。师生之间的沟通和交流应该建立在互相尊重、互相理解的基础上，而不是通过这种荒唐的考试形式来强行拉近彼此的距离。（总结与反思）

“神考题”频现考场，开玩笑岂能无度？我们需要对高校考试进行反思，真正让考试回归其本质，成为检验学生学习成果的工