崔永元二人转里侮辱性称呼生活中算昵称

肖鹰与崔永元：一场关于赵本山与二人转的论战

千山晚报报道，崔永元自离开《实话实说》栏目后，生活依然不平静。近日，他与清华大学教授肖鹰因赵本山及二人转问题展开了一场激烈的论战。

这场论战的导火线是赵本山。随着赵本山接连缺席国家和省市级的文艺工作座谈会，舆论界对其评价日趋负面。崔永元在吉林大学的一场讲座中，对赵本山给出了高度评价。当被问及关于赵本山的看法时，崔永元表示，他认识赵本山已经多年，认为赵本山是个“百年不遇的人才”，尤其在绿色二人转的推广上，有着卓越的贡献。

崔永元对赵本山的声援却遭到了肖鹰教授的批评。肖鹰在微博上猛烈抨击崔永元的智商，称其“残废”，并指责他在转基因和二人转问题上的无知。崔永元对此迅速回应，称肖鹰的行为是丢清华的脸，并质疑肖鹰的美学课程是否有人听讲。

这场论战的核心是二人转的问题。肖鹰教授一直对赵本山推行的二人转持有质疑，认为其所谓的“绿色二人转”只是挂羊头卖狗肉，而实际表演的二人转内容低俗，与真正的二人转艺术相去甚远。对此，赵本山对于所有批评的声音一律不接受，坚持自己的二人转表演风格。

这场论战引发了广大网友的关注和热议。很多人表示，这只是两位名人的观点碰撞，他们只是围观凑热闹而已。论战的双方，一个是著名的主持人崔永元，一个是清华大学的教授肖鹰，他们都是有一定社会地位的名人，他们的观点碰撞无疑给这场论战增添了更多的看点。

崔永元以其在央视的知名度和影响力，对赵本山的评价无疑会引起广泛的关注。而肖鹰教授作为清华大学的学者，对二人转艺术有着自己的理解和观点。两人的观点碰撞，不仅展示了名人之间的交锋，也反映了社会上对于传统艺术的不同理解和看法。

这场论战也引发了网友对于二人转艺术的讨论和反思。很多人开始关注二人转艺术的现状和未来发展方向，思考如何在保留传统的推动二人转艺术的创新发展。这场论战也提醒我们，在名人效应的推动下，我们需要保持独立思考的能力，不被舆论左右，真正理解和欣赏二人转艺术。

这场论战是名人之间观点碰撞的展现，也是社会对于传统艺术的不同理解和看法的反映。对于我们这些普通观众来说，我们可以围观凑热闹，但更重要的是要保持独立思考的能力，真正理解和欣赏艺术的魅力。