cos动漫人物屡陷著作权侵权风波 如何判断侵权与否

近日，关于cos动漫人物涉嫌著作权侵权的事件持续引发社会热议。上海美术德国网影制片厂诉安徽卫视《来了就笑吧》侵权一案，北京互联网法院已作出一审判决，认定安徽卫视及节目制作方侵犯了上海美术德国网影制片厂的络传播权。这一事件涉及到了cosplay这一日益普及的文化现象与著作权法的交汇点。

cosplay，即角色扮演，已成为商演、直播等营利活动中的常见形式，而由此引发的著作权侵权争议也频频出现。专家分析指出，cosplay涉及的著作权问题关键在于判断是否构成实质相似。

近年来，多起与cosplay相关的侵权纠纷案例浮出水面。在上海美术德国网影制片厂起诉电影《陆垚知马俐》的案例中，虽然影片中男主角身着“葫芦娃”服饰，但法院认定其拍摄目的不在于模仿“葫芦娃”，而是反映主角年龄特征，属于著作权中的“合理使用”情形，未构成侵权。

在另一案例中，被告使用小羊肖恩的卡通形象模型用于商业宣传推广活动，并安排人员扮演小羊肖恩与顾客互动，法院认定其行为侵犯了原告的展览权、络传播权和表演权。

是否构成实质相似成为判断cosplay是否侵权的关键标准。中国传媒大学文化产业管理学院法律系主任郑宁表示，cosplay表演如果具有独创性，也应受到著作权法保护，但表演需获原著作权人授权。对于非营利性的个人娱乐，构成合理使用，无需原著作权人同意和支付费用，但需注明原作者信息。

郑宁进一步指出，判断cosplay是否侵权，重要标准在于cosplay形象与原作是否构成实质性近似。这涉及妆容、服装、表演形式以及是否使用了权利作品的独创性表达等多个方面的考察。如果cosplay形象只是部分使用了原作的元素，并未涉及实质性部分，且不会使观众对原作产生误认，那么可能不构成侵权。反之则可能涉及侵权问题。

在著作权法的实践中，合理使用的界定往往需要根据具体情况进行判断。对于cosplay爱好者来说，了解著作权法的基本规则，尊重原作者的权益，是避免侵权纠纷的重要前提。对于产业界来说，如何在保护著作权的允许cosplay文化的合理发展，也是一个需要关注和的问题。